[多选] 某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正。某公司的监事发现公司蓝事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据。对于该案件，下列哪些说法是正确的？（）

法的可诉性是指法律具有被任何人在法律规定的机构中通过争议解决程序加以运用以维护自身权利的可能性。法律具有可诉性，使法律成为有效的规则而不是空洞的口号。由于法的可诉性在现实中表现为司法救济，所以我们说法的可诉性使国家介入纠纷解决成为可能，法律不具有可诉性就无法启动司法救济，而凡是缺乏司法救济的场合，便无权利可言。相反，假如法律欠缺可诉性，则人们无法求助于诉讼，可能会寻求其他手段解决纠纷，包括出现以暴易暴的情形。
该国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正，但却没有规定在董事、经理对其行为不予纠正后如何寻求司法救济的内容，这显然存在可诉性的缺陷，这种缺陷可能使监事无法有效履行其职责。通过这个案件也可以说明：法的可诉性是一个应然性要求，实践中常常存在着法无可诉性的情形，所以，我们要提高司法实施中法的有效性，就一定要在立法中确立法的可诉性。因此答案选ABCD。