[单选] 张三和李四二人共同殴打王五，王五受重伤花去医药费8万元，三人协商后约定，张、李各赔偿4万元，后李四没有给付赔偿金，此案应如何认定？（）

本题考查共同侵权问题，当事人放弃一部分损害求偿权是本题的关键，当事人之间的合意没有对他人产生不利，而且自愿合法有效。
根据《民法通则》第13O条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本题中张三与李四属于共同侵权，对王五要承担连带责任。但三人协商后约定了张、李承担按份责任，属于三方合意行为，不违犯法律的强制性规定，所以有效，对三方都有约束力，因此可以排除张与李的连带责任，所以应选择D。