高中生被老师处罚后跳楼 法院判学校赔63万 

2013年8月19日上午，北京市平谷县某高中上第四节英语课时，即将升入高三的王某和同桌玩牌，被高三年级主任张某巡视时发现，二人向英语老师和张某某进行了道歉。下午第四节，张某上数学课时，罚二人站在教室门口，下课后，王某跳楼身亡。

王某的父母将平谷某高中告上法庭，庭审时，其父母认为，张某某对小王辱骂、体罚、停课，严重伤害了小王，是导致其跳楼死亡的直接原因。被告教学楼二层厕所没有安装防护措施，是导致小王跳楼死亡的又一原因。而且，被告违反相关规定在暑假给学生补课，存在过错。故起诉要求被告赔偿各项费用106万元。

被告辩称，老师并没有对小王进行辱骂和体罚。补课是经过平谷区教委同意，原则是学生自愿，也没有向学生收取任何费用，学校无偿为学生补课不应承担责任。

法院经审理认为，学校对违反纪律的学生应注重批评教育，但是张某某在小王做过道歉的情况下还坚持停课的决定，处理方式简单生硬，属于以罚代教，与学校教书育人的职责相悖。

而且被告高三年级班主任未注重对小王的批评教育，作出停课决定将学校的教育职责转移给家长，教育理念存在偏颇。其让家长将小王领回家客观上也造成了小王思想上的较大波动.

事发时小王未满18岁，心智尚不成熟，控制自己情绪和行为的能力均未达到成年人水平，又面临升入高三的学习压力和思想压力，心理脆弱，被告老师未考虑其心理特点和心理承受能力，教育管理失当客观上造成了小王的跳楼，故张某某老师应负事故的主要责任。因此，判决被告赔偿原告63万元人民币。

根据材料回答：

法院的判决对吗？为什么？

年级主任张某对王某的死有责任吗？为什么？

 学校应如何加强对学生的挫折教育?