2013年9月27日，A基金与B银行、C房地产公司签订《投资合作协议》，约定A基金委托B银行向C房地产公司发放贷款8亿元，用于完成城中村改造项目，借款分两期发放。同日，A基金、B银行与C房地产公司就此事项签订《委托贷款合同》。后B银行按照约定向C房地产公司发放贷款发放了第一期委托贷款6亿元。C房地产公司于2014年3月21日通过B银行向A基金支付利息。然而，C房地产公司一直未按照约定办理相关地块及在建工程的抵押登记，B银行因此也未发放第二期2亿元借款。A基金遂诉至法院，认为C房地产公司未按《委托贷款合同》约定办理相关使用权和抵押事项，且抵押的在建工程大部分已被出售，构成违约，主张终止《委托贷款合同》的履行并提前收回借款、偿还本金和利息、支付违约金等。关于本案，下列判断正确的是（ ）
A基金无权直接以自己名义向C房地产公司主张权利

B银行受A基金委托向C房地产公司发放委托贷款，三方当事人之间形成了委托贷款合同关系

C房地产公司与A基金、B银行签订的《投资合作协议》，明确载有委托贷款事宜，所以C房地产公司对于B银行与A基金之间的代理关系是明知的

在C房地产公司并无证据证明该贷款合同只约束B银行和C房地产公司的情况下，A基金可以直接以自己名义向C房地产公司主张权利